中国娱乐报

郭敬明点评黄奕演技惹争议,被喊话拓宽审美范围

2020-10-14 14:01   来源: 互联网    浏览次数:2515

        郭敬明的美学总是与公众的不同。有人说他的卖点是走一条特立独行的路线。这样,他不仅为自己树立了一个人,而且给自己增添了一个"独特的视野"的头衔。在炒作方面,郭敬明仍然更强大。

        

        郭敬明的选人标准是不同的,对黄奕的评价也是有争议的。

        

        无论演员是在第一季还是在第二季,郭敬明都要比任何一位演员都要讨论得更多。结合他的两季选秀标准,最终留下来的演员都是帅哥。

        

        在第二季,他仍然坚持自己的标准,把第一张S牌给没有表演经验的何长西,结果李成儒直接攻击他,说他年轻时就不懂得尊重人,这对那些没有上场的好演员来说是非常不公平的。

        

        虽然几位导演的态度仍然平静,但很明显,二东生和陈凯歌对他滥用职权的行为非常不满。陈凯歌以李成儒先生的名义对他说:"李小姐想让你扩大你的审美范围。

        

        在谈到黄奕的演技时,郭敬明被推到了风口浪尖。我们都知道,"风月"被欺骗毁了自己,他绝望地盯着以前的情人看,虽然表情不太清晰,但戏中的每一个动作都在上演。

        

        陈凯歌和赵炜都给了他一个很高的评价,他说,老总的表现非常成熟。如意对现实世界的失望和他对前情人的绝望,通过呆滞和松懈的眼睛揭示了生活中不受欢迎的一面。

        

        只有郭敬明觉得整个演出没有戏剧性的紧张,没有起起落落,整个表演都是一样的。看完之后,他不知道两位演员在表达什么。

        

        他认为演出很糟糕,而且不太好!

        

        网友喊郭敬明:尽快拓宽美学范畴

        

        对郭敬明来说,他的选人标准总是停留在"小鲜肉"和"帅哥"上。对其他人来说,他很吝啬,很受称赞。以黄奕为例,他觉得黄一祥没有情绪波动,戏中也没有矛盾。这听起来很有道理,但实际上隐藏了很多问题。

        

        在戏剧理论上,一部完整的作品确实应该有冲突、起伏,人物的情感应该先被打破,然后再建立、建构和崩溃。

        

        然而,黄奕并不是一部完整的作品,她只是一个片段。黄奕作为"风与月"的粉丝,已经看过这部电影五次以上。她对当时的心境了如指掌,对内心的所有绝望都有深刻的理解。

        

        想想看。当一个人陷入绝望时,就不会有太多的情绪起伏。黄奕只是把这种内向的表现放在了适当的位置。非常专注,非常无私,表现出良好的基本技能。

        

        郭敬明的评论显然太肤浅、太浮夸,太跟帖了,不能引起观众的共鸣,一些网友高喊郭敬明,这样他才能尽快扩大审美范围,而不总是局限于对鲜肉的赞美。你怎么看?

责任编辑:fafa
分享到:
0
【慎重声明】凡本站未注明来源为"中国娱乐报"的所有作品,均转载、编译或摘编自其它媒体,转载、编译或摘编的目的在于传递更多信息,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其他问题需要同本网联系的,请在30日内进行!